央广网

课堂里毕竟有没有所谓的“C位”?

2019-02-12 07:37:00泉源:中国青年报

  课堂里毕竟有没有所谓的“C位”

  猪年央视春晚小品《抢C位》引发了许多人的猛烈共鸣。

  小品由几位家长使出满身解数为孩子占“C位”睁开:卖失大别墅换了一个50平方米的学区房、老公辞职在家领导孩子作业;为了让孩子上勤学校打三份工,却几个月见不到孩子一壁,连孩子曾经三年级了都不晓得,以致于开家长会走错课堂。而课堂则被分为“学霸区”“休闲娱乐区”“养老区”。

  《抢C位》经过艺术的公道浮夸,将家长为了让孩子享用优质教诲资源而冒死的形态显现得极尽描摹。认识的情节让不少为人怙恃者孕育发生了猛烈的代入感。笑声事后,引发了更多关于教诲的感想与思索。

  课堂里毕竟有没有所谓的“C位”?

  从门生自己的觉得角度评判,的确存在听课结果绝对较好的座位。斯坦福大学曾举行过一场闻名的“座位”研讨。到场研讨的510论理学生,被要求从统一间课堂的110个座位中,挑选最心仪的地位。挑选前,门生们原告知座位之间没有任何差别,都可以清楚地看到黑板、清晰地听到授课内容。结果,大部门门生都挑选了中心靠前的地位,这也便是通常所说的“黄金座位”。在这个地区,既能制止离教师太近每每吃粉笔灰乃至带来不用要的生理压力,又能确保看和听的结果,无疑成了学霸们的首选。

  座位固然有肯定的作用,但其影响不宜夸张。学习自己是诸多要素综互助用的结果,结果的优劣与地位并无一定接洽。从基础上讲,好结果泉源于精良的风俗、迷信的学习要领与本身不懈的高兴,这些基本上与座位有关。只需学得专注并得法,坐在那边都可以成为学霸。学霸们喜好挑选中心靠前地区,的确是不争的究竟,但并不是地位成绩了学霸,而是学霸成绩了所谓“学霸区”。

  原理各人都懂,但许多家长仍然热衷于“抢C位”。每逢开学,常有家长寂静找到西席,以孩子的细致力、目力等题目,或间接或婉转地要求摆设中心座位。通常环境下,西席排座位大多在身高准绳底子上,凭据目力、听力、性别、本性等综合衡量。一旦掺杂家长们的哀求,就变得庞大起来,令西席颇为头疼,纷繁叹息排座位是个“技能活”。不少家长抱着“点滴必争”的心态,时时闹出诸如“抢C位”之类的风浪。

  站在教诲的角度看,座位的确不但是个物理意义上的座椅,一句“课堂里的任何一个地位都能成绩学霸”,并不克不及缓解家长的焦急。换言之,教师在座位题目上应该自动求变,一方面积极探究圆桌式、集会式、小组互助式、组合式等新的编排方法;另一方面在讲授历程中要勤于走动,取消门生和家长挑选座位的动机。

  身为家长,更要防范本身的教诲焦急对孩子孕育发生严峻负作用。座位本来是一桩有关大局的大事,竟然成为一个困扰浩繁家长的“大题目”,其焦急心态可想而知。家长焦急到云云畸形的田地,又怎能不影响到孩子?器重孩子学习的准确方法是多陪陪孩子,更多地存眷学习方案、学习态度、学习要领这些能使其结果进步的有用措施,而非纠结在座位上。

  随着教诲条件的改进,许多学校开端推行小班化讲授。从某种意义上讲,小班化课堂里的每个座位都是得当孩子的地位。课堂里并不存在所谓的“黄金座位”,但家长们心中的教诲焦急倒是一个真实的题目。

  胡欣红 泉源:中国青年报

编辑: 晓凡

课堂里毕竟有没有所谓的“C位”?

课堂里毕竟有没有所谓的“C位”?,猪年央视春晚小品《抢C位》引发了许多人的猛烈共鸣。站在教诲的角度看,座位的确不但是个物理意义上的座椅,一句“课堂里的任何一个地位都能成绩学霸”,并不克不及缓解家长的焦急。

封闭